El economista y diputado libertario José Luis Espert ha generado controversia tras recibir el Premio Presbich, otorgado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA), por su tesis doctoral presentada en 2020 en la UCEMA. El trabajo premiado, titulado "Política comercial y salarios reales: una aproximación empírica al caso argentino", recibió el reconocimiento del presidente Javier Milei.
El Premio Presbich es otorgado por el BCRA para incentivar la investigación económica y se entrega a las mejores tesis de economía. Sin embargo, la elección de Espert ha sido cuestionada por varios, entre ellos el economista e investigador Nicolás Dvoskin, quien a través de su cuenta en X reveló detalles que han generado más dudas sobre la transparencia del proceso.
Dvoskin detalló en sus tuits que el premio no fue simplemente una "selección al azar" y que Espert no fue premiado por su trabajo de forma espontánea. Según Dvoskin,
Espert se postuló para el premio, un procedimiento que implicaba enviar el trabajo para ser considerado. Sin embargo, Dvoskin subrayó que,
justo antes de la convocatoria, las bases del premio fueron modificadas para permitir que Espert pudiera participar, lo que indica que las reglas del concurso se adaptaron para su beneficio.
El economista mostró capturas de pantalla de los tuits del BCRA de 2021, cuando las bases del premio indicaban que solo podrían postularse "estudiantes universitarios de Economía o carreras afines" y "jóvenes profesionales con hasta cinco años desde su graduación". **Pero el 25 de septiembre de 2024, unas semanas antes del cierre de la convocatoria, las bases se modificaron**, permitiendo la postulación de personas con tesis de doctorado aprobadas entre 2021 y 2024, lo cual parecía adaptarse a la situación de Espert, quien presentó su tesis en 2020. Dvoskin hizo especial énfasis en la fecha en la que las bases cambiaron y preguntó: **"¿Cuándo exactamente se cambiaron las bases para que Espert pueda ganar?"**.
En otro tuit, Dvoskin también expresó que **un diputado nacional postularse a un premio que otorga el Estado para fomentar la investigación académica ya es éticamente cuestionable**. La situación empeoró al revelarse que las bases del concurso fueron modificadas específicamente para que Espert pudiera competir. **Dvoskin calificó este hecho como "una vergüenza"**, dado que el premio, además de su prestigio académico, incluye un monto de 4 millones de pesos, que podrían interpretarse como un uso indebido de recursos públicos por parte de un político en ejercicio.
En un tono más irónico, Dvoskin también pidió a funcionarios del BCRA y miembros del jurado, como **Vladimir Werning, Sebastián Katz y Mauro Alessandro**, que **"expliquen"** públicamente cómo se produjeron estos cambios en las bases y qué razones existieron para permitir que un político con cargo se postulara para este tipo de premios.
