30.07.2026 / CAUSA VIALIDAD
Tras la presentación de CFK ante la ONU, cómo çontinúa su causa a nivel internacional
La ex mandataria busca un fallo favorable como el que tuvo Lula da Silva en Brasil. En Argentina, no hay antecedentes. Su defensa, integrada por Carlos Beraldi, el letrado brasileño Rafael Valim y el ex juez español especialista en Derechos Humanos Javier Borrego, aseguró que, el haber recurrido a todas las instancias nacionales, pueden elevar la discusión de la condena "en el orden internacional”.
La ex presidenta Cristina Kirchner presentó un documento formal ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en Ginebra, para impugnar la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua. Su defensa, integrada por Carlos Beraldi, el letrado brasileño Rafael Valim y el ex juez español especialista en Derechos Humanos Javier Borrego, aseguró que, el haber recurrido a todas las instancias nacionales, pueden elevar la discusión de la condena "en el orden internacional”. La presentación de los abogados incluye medidas cautelares y un reclamo por la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, la que recibió en diciembre de 2022 en la Causa Vialidad de parte del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 (TOF 2) de Capital Federal, presidido por el juez Jorge Gorini.
En la medida cautelar, la defensa solicitó la suspensión con carácter de "urgencia" de la inhabilitación que tiene la ex mandataria para ejercer cargos públicos y, de esa manera, poder revertir las restricciones del arresto domiciliario que cumple desde el 17 de junio del año pasado. A esos pedidos debe responder el Comité de DDHH de la ONU. Si la decisión es favorable para la ex mandataria, la Corte Suprema decidirá si revisa la condena o no. En el país, no hay antecedentes similares. De acuerdo a la defensa de Cristina Kirchner, las decisiones del Comité de DDHH son vinculantes porque el país asumió compromisos con Naciones Unidas, pero la decisión final será de la Corte.
El caso que más se emparenta a éste es el de Lava Jato, que tuvo como protagonista al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, también defendido por Valim y presentado ante este mismo Comité de la ONU y que obtuvo una decisión favorable. A diferencia de lo que sucede hoy con la ex mandataria argentina, la sentencia en contra de su par brasileño había sido anulada por la justicia de su país.
Beraldi, Valim y Borrego pretenden una revisión de fondo acerca del caso y lograr que el organismo internacional dictamine si el Estado argentino "violó las garantías fundamentales" del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Asimismo, mediante el escrutinio internacional, intentan someter el proceder de los fiscales y jueces locales a los principios universales de imparcialidad, en línea con lo que Cristina Kirchner denunció respecto a sufrir persecución y lawfare, luego de señalar las supuestas irregularidades de la causa Vialidad para su proscripción política.
A pesar de la presentación del documento, el Comité de la ONU no funciona como una apelación directa y no puede anular formalmente la sentencia de la Justicia argentina. El caso debe superar primero un examen de admisibilidad y el trámite completo suele demorar varios años. En el caso de que prosperara favorablemente, el Estado Argentino tendrá seis meses para responder la posible consulta del Comité.
Por ultimo, los abogados afirmaron que no recurrieron al sistema interamericano porque presentar el documento ante este Comité "era más directo" y, en ese sentido, esperan que se pronuncien en contra de la inhabilitación para ejercer cargos públicos que recibió la ex mandataria como parte de la condena. Hasta el momento, la única manera constitucional de que Cristina Kirchner quedara libre sería a través de un indulto presidencial, a pesar de que la ex presidenta pidió que, en su momento, Alberto Fernández no lo hiciera durante su gestión.
La actual titular del Partido Justicialista (PJ) sostuvo que esta afectación democrática, de excluirla de los procesos electorales, vulnera el derecho político de los ciudadanos a elegir libremente a sus representantes, en referencia a las elecciones bonaerenses pasadas, donde se iba a presentar como candidata, y a las próximas a disputarse en 2027. Desde el inicio de la causa Vialidad, la ex mandataria denunció que en la Justicia argentina existe un "machismo estructural" y afirmó que su condición de mujer fue lo que impulsó al tribunal a expresarse ante ella con un trato hostil.
Lo más leído
