06.07.2026 / MUNDIAL 2026
La UEFA cuestionó a la FIFA por el indulto a Balogun y habló de un "precedente peligroso"
La UEFA expresó su rechazo a la decisión de la FIFA de habilitar a Folarin Balogun para jugar los cuartos de final del Mundial 2026 pese a haber sido expulsado en el partido anterior. El organismo europeo advirtió que la medida afecta la credibilidad de las reglas y reclamó explicaciones formales.
Balogun había recibido una tarjeta roja directa en el encuentro de octavos de final. Sin embargo, tras una revisión extraordinaria del caso, la FIFA determinó que el futbolista podía disputar el siguiente partido de la selección estadounidense, una medida sin antecedentes en la historia de los Mundiales desde la introducción de las tarjetas amarillas y rojas en 1970.
La decisión generó fuertes críticas desde distintos sectores del fútbol internacional, pero la respuesta más contundente llegó desde la UEFA. El organismo europeo sostuvo que el indulto crea un "precedente peligroso" porque introduce excepciones discrecionales en una de las sanciones más claras y universales del reglamento.
La crítica de la UEFA a la FIFA
Según trascendió en medios europeos, la UEFA manifestó su preocupación por la falta de criterios transparentes para justificar la habilitación del delantero estadounidense. El planteo apunta a que la suspensión automática tras una expulsión constituye una de las bases disciplinarias más consolidadas del fútbol internacional y que cualquier excepción debe estar respaldada por fundamentos reglamentarios claros.
La entidad también remarcó que las decisiones disciplinarias deben aplicarse de manera uniforme para todas las selecciones y competiciones, evitando interpretaciones que puedan generar sospechas de trato preferencial.
El caso adquirió aún más relevancia porque Estados Unidos es uno de los países anfitriones del Mundial 2026 y porque la resolución se conoció pocas horas antes de un partido decisivo de la fase eliminatoria.
Un conflicto que escala
La controversia ya había provocado repercusiones políticas y deportivas. Días atrás se conoció que el presidente estadounidense, Donald Trump, mantuvo una comunicación con Infantino para interiorizarse sobre la situación, un dato que alimentó aún más las especulaciones alrededor del expediente disciplinario.
Mientras tanto, la FIFA defendió su decisión argumentando que existieron circunstancias excepcionales que justificaron la revisión de la sanción. Sin embargo, hasta el momento no difundió públicamente todos los detalles del procedimiento que permitió revertir el castigo.
La reacción de la UEFA agrega presión sobre la conducción del fútbol mundial y abre un debate que probablemente continúe más allá del Mundial. El eje de la discusión ya no pasa únicamente por Balogun, sino por los límites de la autoridad disciplinaria de la FIFA y por la consistencia de las reglas en las competiciones internacionales.
¿Por qué es tan polémico el caso Balogun?
Porque la expulsión de un jugador implica automáticamente una suspensión para el partido siguiente. La habilitación posterior de Balogun rompe con una práctica histórica aplicada durante décadas en los Mundiales.
¿Qué reclama la UEFA?
El organismo europeo exige que la FIFA explique con precisión los fundamentos reglamentarios de la decisión y advierte que introducir excepciones sin criterios claros puede afectar la credibilidad de las competencias internacionales.
Lo más leído
