26.07.2023 / Elecciones
Elecciones 2023: La Justicia porteña rechazó el amparo contra el voto electrónico en CABA
El Tribunal Electoral de la Ciudad rechazó planteo de la Fundación Vía Libre, respecto a la falta de transparencia de esta modalidad de votación, y señaló una “falta de legitimación” de los denunciantes. Ahora deberá intervenir el Tribunal Superior de Justicia.
El Tribunal Electoral de la Ciudad rechazó in limine la acción de amparo que realizó la Fundación Vía Libre contra el voto electrónico, la forma de votación que eligió el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para las elecciones de este año en la Ciudad de Buenos Aires.
Los jueces Roberto Requejo, Rodolfo Clerici y Romina Tesone esgrimieron una presunta “falta de legitimación” de la denunciante para interponer el recurso, con el que se buscaba que en las próximas elecciones locales se vote con la boleta de papel dado la decenas de fallas que se detectaron en el sistema de votación electrónica. Sin embargo, la Justicia porteña desechó el reclamo y señaló una presunta “falta de legitimación” de la denunciante.
La Fundación Vía Libre que preside Beatriz Busaniche había reclamado en la acción de amparo que al Gobierno porteño “se le ordene cesar en su actuar que vulnera el derecho al voto” y se permita “a la ciudadanía ejercer su derecho al voto de manera correcta y garantizando que el resultado de la elección sea un fiel reflejo de su voluntad”.
El pedido era “hasta tanto: 1) Se garantice que la tecnología contratada no presenta riesgos para el cabal cumplimiento de los derechos en juego, garantizando la transparencia del proceso, la seguridad de la información y la integridad del voto, lo cual incluye la preservación del secreto; 2) Se le ordene al GCBA tomar medidas adecuadas para su implementación en términos de educación y capacitación para la ciudadanía en pos de garantizar el acceso efectivo en condiciones de igualdad; 3) Se realicen auditorías independientes, técnica y metodológicamente correctas, adecuadas, completas y suficientes”.
Sin embargo, la Justicia desestimó el reclamo y sostuvo que “la fundación carece de un objeto que la habilite a la promoción de la presente causa”. “Es de hacer notar que, entre el conjunto de acciones que constituyen su objeto, no surge —ni puede derivarse— que se encuentre facultada para la tutela, defensa o protección de derechos de tipo electoral ni políticos como tampoco que se refieran de modo específico a las cuestiones atinentes al tipo y características del sufragio”, sostuvieron los jueces en la resolución firmada este último lunes, para sustentar la desestimación de la acción de amparo “por falta de legitimación”.
Básicamente se hicieron eco del dictamen de la fiscal Marcela Monti, para quien “no correspondería reconocerle legitimación activa a la Fundación accionante a los fines de promover el presente reclamo”. De esta forma no se respondió a ninguno de los argumentos esgrimidos en la acción de amparo.
La decisión judicial fue apelada por la Fundación Vía Libre y ahora deberá intervenir el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) porteño que suele manifestarse en sintonía con la voluntad del PRO, pero a tan pocos días de las PASO, ya parece difícil que se revierta la decisión del Tribunal Electoral porteño.
Lo más leído
