12.09.2026 / ESTADOS UNIDOS
US$5.000 por voto: qué hay detrás de la nueva promesa de Trump
Donald Trump prometió entregar US$5.000 a cada adulto estadounidense si los republicanos conservan el control del Congreso en las elecciones de noviembre. El anuncio tendría un costo superior al billón de dólares y aparece cuando su aprobación ronda el 35%, los demócratas amenazan con recuperar la Cámara de Representantes y crece el malestar por la economía.
El anuncio fue realizado durante la convención republicana de mitad de mandato en Dallas, un encuentro diseñado precisamente para intentar aumentar la participación de los votantes conservadores en unas elecciones que amenazan con complicar los últimos dos años de gobierno de Trump. "Si los republicanos ganan, ustedes ganan con nosotros y reciben US$5.000", planteó el mandatario.
Associated Press describió la propuesta como parte del intento de Trump por "salvar" unas elecciones de medio término difíciles para el oficialismo y señaló que, incluso dentro del Partido Republicano, existen dudas sobre su viabilidad fiscal.
La dimensión del anuncio explica por qué rápidamente dejó de ser solamente una promesa de campaña. Si alcanzara a unos 240 millones de adultos, el programa tendría un costo aproximado de US$1,2 billones. Eso equivale a una inyección extraordinaria de dinero en una economía que ya enfrenta inflación, tasas de interés elevadas y un déficit fiscal superior a los US$2 billones anuales.
Una promesa que los aranceles no alcanzan a financiar
Trump presentó los US$5.000 como un "dividendo": la idea de que los ciudadanos recibirían una parte de los recursos recaudados por su política comercial. El concepto busca transformar uno de los instrumentos centrales de su programa económico - los aranceles a las importaciones - en un beneficio concreto y fácilmente comprensible para los votantes.
El problema es matemático. El monto del dividendo costaría aproximadamente dos PBIs argentinos. Reuters calculó que la propuesta demandaría alrededor de US$1,2 billones y señaló que la recaudación proveniente de los aranceles está muy lejos de generar una suma semejante. Además, cualquier transferencia de esa magnitud requeriría autorización del Congreso y, probablemente, un aumento significativo del endeudamiento federal.
El vicepresidente JD Vance intentó posteriormente introducir algunas precisiones: sugirió que los estadounidenses de mayores ingresos podrían quedar afuera del beneficio y volvió a sostener que los aranceles permitirían financiar una parte del programa. Pero no existe hasta ahora un proyecto legislativo que determine quiénes cobrarían, cuándo recibirían el dinero ni cuál sería la fuente presupuestaria definitiva.
La propia propuesta generó resistencia entre legisladores republicanos preocupados por el déficit. Algunos dirigentes conservadores cuestionaron que un gobierno que promete reducir el gasto federal pueda simultáneamente impulsar una transferencia superior al billón de dólares. Otros, en cambio, consideran que la iniciativa puede ser eficaz para recuperar entusiasmo entre votantes que hoy muestran menos interés en participar de las elecciones.
El verdadero problema de Trump está en las encuestas
El momento elegido para hacer la promesa es central para comprenderla. Estados Unidos celebrará el 3 de noviembre las elecciones de medio mandato, en las que estarán en juego los 435 escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio del Senado. Una victoria demócrata en cualquiera de las dos cámaras reduciría considerablemente la capacidad de Trump para impulsar su agenda durante los últimos dos años de su presidencia.
Y el escenario electoral se deterioró para los republicanos. El promedio de encuestas elaborado por CNN situó en septiembre la aprobación de Trump alrededor del 35%, frente a un 63% que desaprueba su gestión. Son números considerablemente peores que los que tenía el propio Trump antes de las elecciones legislativas de 2018.
El deterioro es todavía mayor entre los independientes, uno de los grupos decisivos en las elecciones competitivas. Según el análisis de CNN, el saldo entre aprobación y desaprobación de Trump entre esos votantes llegó a -50 puntos. Y cuando se pregunta específicamente por su manejo de la economía, el balance general es de -37 puntos.
La economía es justamente el terreno sobre el que Trump construyó buena parte de sus campañas presidenciales. Sin embargo, el aumento del costo de vida, el precio de la energía y las consecuencias económicas de la guerra con Irán deterioraron una de sus principales fortalezas electorales.
Un análisis publicado por Le Grand Continent describe además una pérdida de apoyo entre varios de los sectores que hicieron posible la victoria republicana de 2024: independientes, hispanos y votantes de clase trabajadora. Una encuesta realizada a fines de agosto colocó la aprobación presidencial en apenas 33%, contra 65% de desaprobación.
Un referéndum sobre Trump aunque Trump no aparezca en la boleta
La estrategia de la Casa Blanca frente a ese escenario no consiste en alejar al presidente de la campaña, sino exactamente en lo contrario. Durante la convención republicana, Trump pidió explícitamente a sus seguidores que votaran en noviembre "como si" su propio nombre apareciera en las boletas. La apuesta busca resolver uno de los problemas históricos del movimiento MAGA: muchos votantes que participan masivamente cuando Trump es candidato presidencial tienen menor tendencia a concurrir en elecciones legislativas.
Pero convertir las midterms en un plebiscito sobre Trump también implica un riesgo. El País describió la elección como un "referéndum" sobre su segunda presidencia y señaló que los demócratas llegan alentados por encuestas favorables y por el deterioro de la percepción económica.
Chatham House considera actualmente que los demócratas son favoritos para avanzar con fuerza en noviembre y recuperar la Cámara de Representantes, mientras que la disputa por el Senado permanece más abierta. Las dificultades también pueden observarse dentro del propio Partido Republicano. Algunos candidatos que compiten en distritos o estados ajustados decidieron no participar de la convención de Dallas, evitando aparecer demasiado vinculados con un presidente cuya popularidad puede convertirse en un problema para sus propias campañas. The Guardian señaló que varios dirigentes republicanos vulnerables electoralmente optaron por mantenerse lejos del evento.
Trump ya prometió repartir dinero y los cheques nunca llegaron
La promesa de los US$5.000 tiene además un antecedente muy reciente. El 9 de noviembre de 2025, Trump anunció que utilizaría la recaudación de los aranceles para distribuir un "dividendo" de "al menos US$2.000 por persona", del que solamente quedarían excluidos los estadounidenses de mayores ingresos.
Al día siguiente volvió a insistir públicamente en la propuesta y afirmó que los sectores de ingresos medios y bajos recibirían alrededor de US$2.000, mientras que el resto de los recursos obtenidos mediante los aranceles sería utilizado para reducir la deuda pública. El gobierno llegó a afirmar entonces que estudiaba mecanismos para implementar los pagos.
Pero los cheques nunca llegaron.
Diez meses después de aquel anuncio no existe un programa aprobado para distribuir esos US$2.000. La propuesta tampoco fue incorporada a las principales leyes presupuestarias aprobadas por el Congreso durante este período. Trump también había respaldado otra iniciativa conocida como "DOGE Dividend", que buscaba repartir entre los ciudadanos parte de los supuestos ahorros generados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental impulsado junto a Elon Musk. Esa promesa tampoco se convirtió en pagos generalizados a la población.
Es por eso que el nuevo anuncio enfrenta una doble pregunta. No solamente si Estados Unidos puede financiar una transferencia de más de US$1 billón sin aumentar todavía más el déficit y alimentar presiones inflacionarias, sino si Trump tiene realmente la intención y la capacidad política de concretarla después de las elecciones.
US$5.000 para cambiar el clima electoral
El "Trump Dividend" puede entenderse entonces menos como una política económica terminada que como una pieza de campaña.
El presidente no presentó todavía un proyecto, un esquema preciso de financiación ni un calendario de pagos. Pero sí estableció una condición política extremadamente clara: para recibir los US$5.000, los republicanos deben ganar las elecciones.
La fórmula convierte una discusión abstracta sobre el control del Congreso en una recompensa económica directa: una familia con dos adultos podría recibir US$10.000 si el oficialismo conserva ambas cámaras.
Eso explica también la controversia jurídica alrededor del anuncio. Especialistas consultados por Reuters señalaron que, en principio, la propuesta no constituye compra de votos en sentido legal porque se presenta como una política pública futura y necesitaría aprobación legislativa, de manera similar a una promesa de reducción de impuestos o de aumento de beneficios sociales.
Políticamente, sin embargo, la relación entre voto y dinero quedó expresada por el propio presidente: si los republicanos ganan, habrá un cheque. La promesa aparece así como una señal del escenario que enfrenta Trump a menos de dos meses de las elecciones. Con una aprobación cercana a sus mínimos, un deterioro particularmente fuerte entre independientes y crecientes dudas sobre el manejo de la economía, el presidente decidió colocar su figura en el centro de la campaña y ofrecer un beneficio tan concreto como extraordinario.
La incógnita no es solamente si los estadounidenses creerán esta vez en los US$5.000. También es si una promesa que ya tiene antecedentes incumplidos será suficiente para recuperar a los votantes que se alejaron de Trump desde su regreso a la Casa Blanca.
Lo más leído
