15.07.2026 / CRIPTOESTAFA $LIBRA
Caso $LIBRA: la Cámara Federal fijó una audiencia clave para definir si las víctimas podrán seguir impulsando la investigación
Será el próximo 10 de agosto. Los querellantes apelarán la decisión que los excluyó del expediente y buscarán recuperar su participación en una causa que investiga la presunta estafa vinculada a la criptomoneda promocionada por Javier Milei.
La Cámara Federal porteña fijó para el próximo 10 de agosto una audiencia que será determinante para el futuro de la causa que investiga la presunta estafa vinculada a la criptomoneda $LIBRA. Ese día, los querellantes intentarán revertir la decisión que los apartó del expediente y buscarán recuperar su rol para continuar impulsando la investigación. La convocatoria fue realizada por la Sala I de la Cámara Federal, que deberá resolver si confirma o revoca la decisión adoptada por el juez Marcelo Martínez De Giorgi, quien a comienzos de julio excluyó a las víctimas del proceso al considerar que no habían acreditado su condición de particulares damnificados.La resolución fue apelada tanto por Martín Romeo, representado por el abogado Nicolás Ozsust, como por el grupo de damnificados patrocinado por Juan Grabois y Camila Palacin Roitbarg. Todos sostienen que el magistrado prejuzgó sobre el fondo de la causa y desestimó pruebas relevantes incorporadas durante la investigación. Uno de los principales cuestionamientos apunta a que el fallo caracterizó lo ocurrido como una inversión especulativa fallida propia de la volatilidad de una memecoin. Para los apelantes, esa interpretación desconoce la hipótesis de una maniobra fraudulenta previamente planificada.
En ese sentido, la presentación de Romeo sostiene que "esto no fue solo una memecoin con riesgo" y afirma que el derrumbe del activo respondió a un "rug pull" programado. Según ese planteo, existieron compras automatizadas realizadas segundos antes de la publicación del mensaje del presidente Javier Milei en la red social X y un posterior retiro de aproximadamente 44,5 millones de dólares mediante información privilegiada.
Por su parte, la presentación patrocinada por Grabois sostiene que la resolución judicial "desconoce la entidad de la maniobra defraudatoria efectivamente acreditada en la causa" y advierte que excluir a las víctimas del expediente implica limitar el control sobre el desarrollo de la investigación.
Si la Cámara confirma el apartamiento, el impulso del expediente quedará exclusivamente en manos del fiscal Eduardo Taiano, cuya actuación viene siendo cuestionada por los querellantes debido al ritmo con el que avanzó la investigación desde su apertura. La audiencia del 10 de agosto se desarrollará una vez finalizada la feria judicial y, posteriormente, los camaristas deberán resolver si las víctimas podrán continuar actuando como querellantes, una decisión considerada estratégica para el futuro de la causa.
CÁMARA EN PROCESO DE RENOVACIÓN
La definición llegará en un contexto de cambios dentro de la propia Cámara Federal. Actualmente, la Sala I está integrada por Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, dos magistrados cuyos traslados durante el gobierno de Mauricio Macri fueron objeto de cuestionamientos judiciales.
En las últimas horas, el Poder Ejecutivo envió al Senado el pliego de Bertuzzi para designarlo como juez titular de la Cámara Federal, junto con el de Pablo Yadarola. Sin embargo, si ese proceso no concluye antes de la audiencia prevista para agosto, el planteo de los querellantes será resuelto por la Sala con su integración actual.
Lo más leído
