28.05.2026 / POLÉMICA
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de la defensa de Cristina Kirchner
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de la defensa de Cristina Kirchner y ratificó el decomiso de más de un centenar de bienes vinculados a la ex presidenta, sus hijos Máximo y Florencia Kirchner y el empresario Lázaro Báez. La decisión se conoció en medio de fuertes cuestionamientos del kirchnerismo al accionar judicial.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de la defensa de Cristina Kirchner y ratificó el decomiso de más de un centenar de bienes vinculados a la ex presidenta, sus hijos Máximo y Florencia Kirchner y el empresario Lázaro Báez. La decisión se conoció en medio de fuertes cuestionamientos del kirchnerismo al accionar judicial.
La resolución fue firmada por los jueces Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky, quienes rechazaron, por mayoría, los recursos extraordinarios presentados por las defensas y evitaron que el expediente llegara a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. De esta manera, quedó firme el decomiso de bienes en el marco de la condena contra Cristina Fernández de Kirchner en la denominada causa Vialidad.
El fallo ratificó el avance sobre 111 bienes atribuidos a la familia Kirchner y al empresario Lázaro Báez. Entre ellos aparecen diez departamentos en Río Gallegos y lotes vinculados al complejo hotelero Los Sauces, además de inmuebles pertenecientes a empresas de Báez como Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto. La Justicia busca ejecutar el decomiso por más de 684 mil millones de pesos, cifra que forma parte de la condena por administración fraudulenta.
En relación con Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, la Cámara sostuvo que el hecho de no haber sido juzgados penalmente no impide el decomiso de bienes heredados o cedidos. Hornos argumentó que existe una “vinculación razonable entre los bienes y el provecho económico derivado del delito”, y afirmó que la transmisión hereditaria “no neutraliza” la posibilidad de avanzar sobre el patrimonio involucrado.
Borinsky, en minoría, consideró que algunos bienes vinculados a los hijos de la ex mandataria y a empresas de Báez debían ser revisados, al señalar que ciertos inmuebles fueron adquiridos antes del período temporal fijado por el tribunal para evaluar el decomiso. Sin embargo, la mayoría desestimó esos planteos y consolidó el criterio que amplía el alcance de la medida patrimonial sobre el entorno familiar y empresarial ligado a la causa.
Lo más leído
