31.07.2024 / Congreso
Tras el receso, el Senado retomó la discusión por la movilidad jubilatoria en un marco de tensión entre Gobierno y oposición
Durante la reunión plenaria, el primero en disertar ante las comisiones fue el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, quien ratificó el plan libertario del equilibrio fiscal. Luego, tomó la palabra el titular de Anses, Mariano De los Heros.
En el marco de la discusión por la movilidad jubilatoria, funcionarios expusieron este miércoles en el Senado donde analizaron los costos fiscales extra del proyecto en cuestión. En caso de ser modificado, deberá volver en segunda revisión a la Cámara baja.
En medio de una creciente tensión entre el Gobierno y la oposición -incluso la dialoguista-, el objetivo es que la ley se debata en el recinto del Senado entre el 14 y 15 de agosto, antes de las audiencias por los pliegos de los dos candidatos a la Corte Suprema de Justicia. Si La Libertad Avanza no consigue los votos de eventuales aliados, la sanción de la norma expondrá a Javier Milei a un veto presidencial.
Durante la reunión plenaria de esta tarde, el primero en disertar ante las comisiones fue el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, quien ratificó el plan libertario del equilibrio fiscal. De hecho, adelantó que “el año que viene habrá menos recursos disponibles por la caducidad del impuesto PAIS”, siempre y cuando no aparezca una prórroga del tributo en el Presupuesto 2025.
Un punto sobre el que no está de acuerdo el Ejecutivo es el reclamo de 13 provincias por fondos de las cajas jubilatorias no transferidas a Nación: Guberman dejó en claro que eso significaría que “el Estado no tenga superávit”.
En resumen, el delegado de Hacienda enfatizó que sumado todo lo del proyecto para 2024 y 2025, las cuentas públicas “cerrarían con un déficit sustantivo, con un punto de gasto adicional del PI para este año y 1,2% para el próximo”. A través de su presidente, José Mayans, UP reclamó la compensación a favor de esos distritos.
En el debate en Diputados, la oposición incorporó de forma anual un adicional del 50% de la variación entre el RIPTE -promedio de los salarios- y el IPC para habilitar la posibilidad de mejorar las jubilaciones en contextos de crecimiento económico. En la reunión de hoy no quedó claro si el Gobierno avala o no este artículo, aunque Guberman vaticinó que no sería “significativo” desde el año próximo.
Por su parte, el titular de la ANSES, Mariano De los Heros, dijo que “la mayor parte de jubilados son aquellos que se han jubilado comprando años de servicio a través de diversas moratorias, que desde 2005 y hasta el próximo 25 marzo de 2025 van a poder seguir adquiriendo”.
En esa línea, agregó: “En promedio, la adquisición por moratoria ronda entre los 25 y 21 años, según se trate de varones o mujeres. Esto es, en realidad, una injusticia para el sistema previsional. Lo que hace es financiar una necesidad de cobertura con fondos de jubilados o aquellos trabajadores que aportaron y con fondos de los que actualmente aportan al sistema. Por eso se ha achatado nuestra pirámide previsional”.
Luego, direccionó la mira a los “200.000 juicios, 100.000 con sentencia firme, una cuestión que no es ni graciosa ni algo que uno desearía”, y precisó: “La litigiosidad no es un proceso cuya curva sea descendente, sino que se viene retroalimentando y la tendencia es ascendente. Tiene que ver con parches por las distintas leyes de movilidad que se han manejado y generan la industria del juicio”.
“Nuestros cálculos actualizados implican, más o menos, que el costo de cancelación de retroactivos con sentencia firme superan los 2 billones de pesos, o el 0,35% del PBI”, puntualizó el titular de la ANSeS, y subrayó que a partir del 1 de julio “toda nueva sentencia que quede firme se le va a ajustar el haber mensual dentro de los 120 días” para frenar la curva. En tanto, las pendientes se cancelarán -desde las más antiguas hasta julio- con fondos que deberá aprobar el Congreso en el Presupuesto 2025.
De cara a los próximos días, la oposición dialoguista tendrá que definir si apoya los cambios propuestos por el oficialismo. El martes próximo se continuará con las exposiciones y, en si existiera margen, se dictaminará. Si no, se pasará al día siguiente y así quedaría el tema liberado para votarse en el recinto entre el 14 y 15 de agosto.
Lo más leído
