Causa ANDIS: la Justicia avanzará con el peritaje de los audios pese a la negativa de Diego Spagnuolo

El juez federal Ariel Lijo rechazó el planteo presentado por la defensa del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, y ordenó continuar con el peritaje destinado a determinar la autenticidad de los audios incorporados a la investigación por presuntas coimas en la compra de medicamentos. El exfuncionario está procesado en la causa como presunto jefe de una asociación ilícita. La resolución mantiene en marcha una de las principales medidas de prueba del expediente, pese a que Spagnuolo se negó a aportar una muestra de su voz para ser utilizada en la comparación pericial.

Los abogados del exdirector de la ANDIS habían solicitado la nulidad de la convocatoria al peritaje al sostener que la medida vulneraba la garantía constitucional contra la autoincriminación. Según argumentaron, exigir una muestra de voz implicaría convertir al imputado en "objeto de prueba" sin su consentimiento. Además, cuestionaron la fiabilidad técnica de las grabaciones, al señalar que podrían haber sido editadas o incluso manipuladas mediante herramientas de inteligencia artificial.

Lijo rechazó esos argumentos y estableció una diferencia entre la prohibición de obligar a un imputado a declarar contra sí mismo y la obtención de datos biométricos destinados a una pericia técnica. En ese sentido, sostuvo que la voz, al igual que las huellas dactilares o el ADN, constituye un elemento identificatorio que puede ser objeto de análisis pericial sin afectar el derecho de defensa.

En la resolución, el magistrado recordó además que la Cámara Federal había ordenado avanzar en la determinación del "origen y la veracidad" de los registros sonoros incorporados al expediente, por lo que suspender la pericia implicaría incumplir esa directiva. "Resulta objetivamente incompatible cuestionar la autenticidad de los registros sonoros, sostener la necesidad de profundizar su examen técnico mediante la incorporación de nuevos puntos de pericia y, simultáneamente, pretender impedir o paralizar la realización de la propia medida destinada a producir ese esclarecimiento", sostuvo el juez en su resolución.

Frente a la negativa de Spagnuolo a facilitar una muestra de voz, el fiscal federal Franco Picardi propuso utilizar como material de comparación distintas entrevistas públicas concedidas recientemente por el exfuncionario en medios de comunicación, entre ellos Neura, LN+, Border y El Observador. De esta manera, la Justicia continuará con una de las pruebas centrales de la investigación, que busca establecer si las grabaciones atribuidas a Spagnuolo son auténticas y si pueden ser incorporadas como evidencia en la causa.

---

---