28.12.2021 / Espionaje ilegal
Piden incorporar el video de la Gestapo antisindical a la causa por espionaje ilegal
Las querellas pidieron incorporar la filmación a la investigación sobre de espionaje ilegal contra CFK, políticos, organizaciones sociales y en cárceles. Se define el juez del caso D´Alessio en Comodoro Py, lugar al que buscan llevar otros expedientes similares como el del ARA San Juan.
“Lejos de cualquier trasnochado cuentapropismo”, el video demostraría que el espionaje ilegal era una política de Macri, indica una nueva presentación de abogados querellantes. La filmación de la mesa judicial bonaerense denunciada por la interventora de la AFI Cristina Caamaño revelaría que el armado de causas era una política del macrismo, y que la persecución no solo era contra el sindicalismo. Abogados querellantes en causas de espionaje ilegal pidieron que el video de la “Gestapo” macrista sea incorporado al expediente para demostrar que las maniobras no eran solo cuentapropismo.
CAUSA
Se trata de la causa que había tramitado en Lomas de Zamora y que pasó a los tribunales de Comodoro Py donde la Cámara Federal revocó el delito de asociación ilícita y dictó la falta de mérito para Gustavo Arribas, el extitular de la AFI. El tribunal solo dejó en pie los procesamientos de los “Súper Mario Bros” por las maniobras de “cuentapropismo”, y de la exsubdirectora Silvia Majdalani pero por incumplimiento de los deberes. “En atención a los anhelos de Gestapo que allí se exponen y las políticas de gobierno que enmarcan la intervención de los aquí imputados, lejos de cualquier trasnochado “cuentapropismo”, solicito que se reclame de la autoridad judicial o de la de inteligencia la urgente remisión de aquellas constancias, para su debida consideración en este trámite”, dice el escrito presentado por Rúa y Peñafort como querellantes.
En la mesa del video están sentados uno de los hombres de Jurídicos en la AFI macrista, “El Enano” Juan Sebastián De Stefano y también Darío Biorsi, pariente de Majdalani, ambos con alto poder en la estructura de la agencia. A su lado los funcionarios de Vidal y los empresarios, y según se desprende del video, en ese caso el objetivo era Juan Pablo "Pata" Medina. La filmación fue en el Banco Provincia de La Plata, donde al parecer se registraban las reuniones. La prueba aportada por la interventora de la AFI Cristina Caamaño abrió una causa en La Plata, pero tendría efectos en otras causas en las que se investigan maniobras de espionaje ilegal a políticos, propios y ajenos, y persecución a otros sindicalistas como por ejemplo Hugo y Pablo Moyano.
Es que el Curi le solicitó a Bava que "remita también a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a sus efectos, todas aquellas causas conexas y/o acumuladas a las presentes actuaciones, sus incidentes, legajos de prueba y efectos", según surge del dictamen al que accedió Télam. El requerimiento refiere, específicamente, a dos causas: la que investiga el supuesto espionaje ilegal desplegado desde las bases AMBA y aquella por la que fue procesado el expresidente Macri que refiere a maniobras de inteligencia prohibidas supuestamente realizadas desde la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sobre los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan.
La causa por el espionaje a los familiares de las víctimas del hundimiento del submarino se inició por una denuncia formulada por la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, quien presentó ante la Justicia de Mar del Plata elementos que permitían inferir que durante el gobierno de Macri se los había espiado. Los elementos (documentación digital) que dieron origen a la denuncia fueron hallados en la base Mar del Plata de la AFI tras un requerimiento de información formulado por el entonces juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, en el marco del caso D'Alessio, más precisamente en el capítulo investigativo dedicado a las denominadas bases AMBA.
Si bien el expediente se inició en Mar del Plata, con activa intervención del fiscal federal Daniel Adler, luego pasó al juzgado de Dolores, cuando el juez Santiago Inchausti se declaró incompetente. El 1 de diciembre pasado Macri fue procesado por el juez Bava por el espionaje ilegal a los familiares de los tripulantes del submarino desaparecido durante el gobierno de Juntos por el Cambio, resolución que fue apelada por la defensa del expresidente. El trámite de esa apelación se demoró a pedido de la defensa del propio Macri, que tendrá tiempo hasta el 10 de febrero para presentar los argumentos con los que busca revertir el fallo con el que, además, se le prohibió la salida del país, tal como informara Télam durante el fin de semana.
La postergación hasta febrero próximo del plazo para cumplir con el trámite de la apelación podría servirle a Macri para que, antes, la causa en la cual está procesado pase a los tribunales de Comodoro Py. Ante la solicitud del fiscal Curi, la querella de familiares de tripulantes del San Juan que encabeza la abogada Valeria Carreras emitió un comunicado en el que sostuvo que "remitir la causa a Comodoro Py mata toda esperanza de justicia".
D’ALESSIO
Por otra parte el Juzgado Federal 5 de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de María Eugenia Capuchetti, resultó sorteado este lunes para intervenir en en la causa iniciada en 2019 en los tribunales federales de Dolores, donde se investiga al falso abogado Marcelo D´Alessio por presuntas maniobras de espionaje y extorsión. El expediente, que lleva el número 88/2019, se inició con la denuncia del empresario Pedro Etchebest, luego de que el falso abogado le pidiera dinero. Este era a cambio de usar sus influencias para evitarle quedar involucrado en el conocido caso de los cuadernos, en la que intervino el fiscal Carlos Stornelli.
La Cámara Federal de Casación Penal había dispuesto, en un polémico fallo, que la causa pase a los tribunales federales de Comodoro Py, en el barrio porteño de Retiro, ante un planteo del propio Stornelli, quien está procesado, y del fiscal que interviene en la causa, Juan Pablo Curi.
Los jueces de la sala II de Casación, integrada para este caso por Javier Carbajo, Guillermo Yacobucci y Eduardo Riggi, consideraron que el expediente debe tramitar en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires porque es el distrito en el cual habrían la mayor parte de los hechos investigados.
Tras el sorteo, la jueza Capuchetti se excusó de intervenir en la causa por presunto espionaje ilegal y extorsiones en la que está detenido el falso abogado D'Alessio y quedó designado por sorteo su par Ariel Lijo.
Lijo quedó a cargo de la causa tras un nuevo sorteo practicado esta mañana en la Cámara Federal porteña, informaron fuentes judiciales. Capuchetti se excusó de intervenir en la pesquisa porque, argumentó, ella podría haber sido una de las víctimas de las maniobras investigadas.
Ante esto envió el expediente nuevamente a sorteo y quedó designado Lijo, quien tendrá que decidir si acepta la competencia.
Lo más leído
