12.11.2021 / Espionaje Ilegal
Bava-Macri: Al juez no le permitieron ingresar a la audiencia donde se analiza su apartamiento
El magistrado había informado que se haría presente en el tribunal donde se hizo presentarían pruebas en su contra pero la Cámara Federal de Mar del Plata le prohibió la entrada. Las querellas mostraron su apoyo a Bava y criticaron la definición.
La Cámara Federal de Mar del Plata realizó hoy la audiencia oral que avaló por el segundo pedido de recusación que presentó la defensa de Mauricio Macri contra Martín Bava, quien como juez subrogante de Dolores lleva adelante la causa de espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San Juan en la que el expresidente se encuentra imputado y por la cual tuvo que presentarse a citación indagatoria la semana pasada luego de tres convocatorias fallidas.
El tribunal habilitó la solicitud del Dr. Pablo Lanusse a pesar de haber desestimado un planteo similar pocos días antes ya que el abogado defensor introdujo como prueba el video de la primera presentación de Macri ante Bava el 28 de octubre cuando la declaración fue suspendida por un reclamo del exjefe de estado que no estaba relevado de guardar secretos sobre las actividades de la Agencia Federal de Inteligencia.
Cuando se convocó a esta audiencia desde de la Cámara, las querellas que representan a las familias pidieron que se las deje participar activamente del proceso, algo que les fue denegado aunque si se aceptó que estén dentro de la sala donde se llevó a cabo. El mismo camino recorrió el Juez, sobre quien pesa el pedido de apartamiento de la causa, que comunicó que se haría presente en la audiencia para hacer uso de su legítima defensa a pesar de que no es lo más común.
A su vez indicó que desde el tribunal dijeron que el artículo 61 no prevee que los jueces se defiendan en la audiencia de forma verbal y presencial y resaltó que Mauricio Macri y su defensa "quieren llevar esta causa a Comodoro Py, a los tribunales de paddle como le dicen ahora". La abogada advirtió que es gravísima la resolución de la Cámara.
Por su parte, Luis Tagliapietra, quien representa al otro sector de la querella remarcó que a pesar de lo sucedido en el día de hoy no cree que vayan remover a Bava y estimó que el tribunal se va a tomar varios días para manifestar su decisión(R). También expresó que, (R)aún en caso de apartar a Bava, el expediente debe quedar en Dolores hasta que la defensa del expresidente plantee una cuestión de competencia y alertó que "esta misma Cámara ya resolvió la cuestión de la competencia a fines del 2020".
Lo más leído
