03.11.2021 / ARA San Juan
Macri presentó un escrito, se negó a responder preguntas y pidió su sobreseimiento de la causa
El expresidente fue a la citación indagatoria a la que lo convocó el juez Martín Bava el 1° de octubre. En la salida del tribunal habló su abogado, Pablo Lanusse, criticó al gobierno nacional y al magistrado, reafirmó su inocencia y pidió ser sobreseido en la causa de espionaje ilegal.
Mauricio Macri fue a Dolores tras el cuarto llamado a citación indagatoria que le hizo el juez Martín Bava la semana pasada luego de haber suspendido la declaración ante el pedido de la defensa de que el exprimer mandatario sea relevado de guardar secretos de la Agencia Federal de Inteligencia. Finalmente brindó un escrito, no quiso responder preguntas y pidió su sobreseimiento al considerarse inocente de los seis (6) hechos de espionaje que se le imputan.
Menos de una hora después de haber ingresado al tribunal, el ex presidente se retiró en un auto saludando y sin dar declaraciones ante las preguntas de los periodistas. A los pocos minutos, Pablo Lanusse salió del juzgado para dirigirse a los medios de comunicación que estaban presentes con un relato en el que no hizo alusión al contenido de la causa y atacó al magistrado y al Presidente Alberto Fernández.
En este sentido observó que el juez muestra "una dependencia del poder ejecutivo" y ratificó que Macri "no espió, ni conoció jamás los supuestos informes que habría encontrado, todavía no sabemos cómo, la interventora de la AFI Cristina Caamaño", que contienen documentos dirigidos hacia el exjefe de estado. El abogado defensor indicó que "no hay una sola conducta a partir de la cual el juez le pueda decir a Mauricio Macri como habría sido aquel supuesto delito".
En un tono de campaña, comparó la compra de vacunas contra el covid19 con la firma de un documento judicial, el letrado expresó "imagínense si este gobierno inepto hubiera tenido la misma celeridad para traer vacunas en el mismo breve tiempo" que para relevar al expresidente, "diciendo tristemente" que la solicitud "haría presumir que Macri tenía algo para decir".
El abogado del expresidente remarcó que han ofrecido pruebas "para demostrar la fantasiosa, antojadiza y arbitraria pseudoconstrucción de inexistentes hechos con los que lo quieren procesar". El viernes la Cámara Federal de Mar del Plata deberá definir sobre el pedido de apartamiento de Martín Bava que hizo la defensa de Mauricio Macri.
Lo más leído
